O PODER PARA MANIPULAR E A LUTA PELA DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA.

.

.

Todo dia a grande imprensa (poucas famiglias) que monopoliza os meios de comunicação no Brasil reclama dos projetos de democratização da mídia que estão posto em discussão no país. Sempre se destaca com muita ênfase que o que se quer é censurar a imprensa. A discussão nunca passa pelo argumento do monopólio, dos privilégios, da chantagem, mas sempre por uma suposta (e não comprovada) intenção de censura. Nas democracias dos países mais desenvolvidos do mundo não há nenhum grupo midiático com tanto poder de manipulação nas mãos como há no Brasil. Até a Argentina já percebeu e começou a agir contra esse poderio da grande mídia de lá. Justamente para garantir a diversidade de opiniões e versões dos fatos e acontecimentos é que não se permite, nestas democracias, que se tenha tanto poder nas mãos de um só grupo, ou de poucos grupos. 


O que a chamada grande mídia não quer com o projeto de democratização é perder o poder a que está acostumada a usar para barganhar e chantagear aqueles que exercem o poder político. Por em cheque esse poder de chantagem faz surgir um ódio irracional contra aqueles que querem realmente a  implantação da democracia nesse meio que é tido e visto pela elite econômica, cultural, social como um feudo seu que jamais poderá ser questionado por qualquer um. Por isso o discurso pela liberdade de imprensa que sai eloquentemente da boca da grande mídia é apenas um discurso oco e sem sustentação nas práticas dela. Veja o exemplo na reportagem abaixo sobre a falta de sustentação do discurso dos falsos democratas.  
.

"MAIOR JORNAL DO BRASIL PROCESSA BLOG INDEPENDENTE E INAUGURA UM NOVO TIPO DE CENSURA

Ação inédita na Justiça está sendo boicotada pela mídia brasileira, que é dominada por poucas famílias, e abre um precedente terrível para todos os blogueiros do país

A exemplo do que aconteceu na eleição do Obama e em outros pleitos na Europa, na recente disputa presidencial brasileira, que terminou com a eleição da candidata de Lula (Dilma Roussef), a internet teve peso inédito na campanha eleitoral. A atuação de centenas de blogs foi especialmente importante porque, em sua maioria, eles apoiaram a candidata de esquerda (Dilma) e, por outro lado, praticamente toda a mídia convencional (rádio, TVs, jornais e revistas) defendeu fortemente o candidato de oposição, José Serra, que formou uma poderosa coalização política-midiática-religiosa conservadora — que acabou derrotada. A importância da Internet ficou óbvia no último dia 24 de novembro, quando Lula concedeu a primeira entrevista de um presidente brasileiro exclusiva para blogueiros. Foi um claro reconhecimento à sua importância e ao contraponto que eles fizeram à mídia tradicional.

Em meio a esse cenário, surgiu em setembro um blog chamado Falha de S.Paulo, uma paródia ao maior jornal brasileiro, a Folha de S.Paulo. Em português, “Folha” é uma das formas de referir-se a um jornal. E “Falha” significa falha. Era um blog recheado de fotomontagens, brincadeiras e críticas ácidas ao noticiário da Folha. Eram críticas sempre bem-humoradas, porém duras. Para se ter uma ideia, uma das montagens de maior sucesso (e mais irônica) punha o rosto do dono do jornal, Otavio Frias Filho, no corpo de Darth Vader. Pois bem: após um mês no ar o jornal entrou na Justiça para censurar o blog. Pior: conseguiu. Ainda pior: além de conseguir cassar o endereço, a Folha abriu um processo de 88 páginas contra os criadores do site, pedindo indenização em dinheiro por danos morais.

O jornal alega “uso indevido de marca”, por causa da semelhança entre os nomes Folha e Falha e porque o logotipo do site era inspirado no do jornal. A paródia foi criada por dois irmãos (Lino e Mário Ito Bocchini) que não têm ligação com nenhum partido político ou qualquer outra entidade. São duas pessoas “avulsas”, o primeiro jornalista e o segundo, designer. E agora os irmãos estão tendo uma dificuldade brutal (e gastando bastante dinheiro) para se defender na Justiça de uma ação volumosa do maior jornal do país. E a previsão dos advogados e professores de direito ouvidos pela dupla é a de que a Folha deve ganhar a ação, mais por ser uma companhia grande e poderosa e menos pelo mérito da questão em si.

Aqui entra o motivo pelo qual os irmãos Bocchini resolveram levar a questão para além das fronteiras do país: no Brasil, menos de 10 famílias dominam os grandes meios de comunicação. E uma dessas famílias é justamente a Frias, que ficou incomodada com a Falha de S.Paulo e suas brincadeiras como a do Darth Vader. Por corporativismo, nunca um órgão de uma família noticia algo relacionado à outra. É uma espécie de tradição brasileira. A censura de um blog, ainda mais seguida de um pedido de indenização, é uma ação judicial inédita no Brasil. Por conta disso, os irmãos Bocchini estão sendo chamados a diversos eventos de comunicação, convidados a dar palestras etc. Estão recebendo muita solidariedade de blogueiros e ativistas por liberdade de expressão de todo país, e figuras públicas como o ex-ministro Gilberto Gil gravaram depoimentos condenando a censura e o processo da Folha. Mesmo assim jornais rádios, TVs e revistas seguem ignorando completamente o assunto.

A preocupação geral é que, se o jornal ganhar essa ação inédita (como tudo indica que vá acontecer), um recado claro estará dado às demais grandes corporações brasileiras, sejam de comunicação ou não: se alguém incomodar você na Internet, invente uma desculpa como essa do  “uso indevido de marca”. A Justiça irá tirar o site do ar e ainda lhe conseguir uma indenização em dinheiro. Ou seja, está nascendo um novo tipo de censura em nosso país, justamente pelas mãos de quem vive da liberdade de expressão. E não estamos conseguindo furar o bloqueio da mídia convencional, dominada pelas tais poucas famílias que já dissemos. Por isso só nos resta agora apelar para o exterior."


Se preferir acesse diretamente no blog clicando AQUI.
.