.
.
.
.
Este é o PAULO HENRIQUE AMORIM (PHA), repórter, jornalista, blogueiro, apresentador de TV e dono do Blog www.conversaafiada.com.br. Enviei a ele relato sobre o processo que o prefeito mais incompetente que esta cidade já teve está movendo contra mim na tentativa de me calar, ou calar as críticas que revelam a sua absoluta e incontestável incompetência para administrar a cidade. Ele foi convidado para proferir palestra na Escola de Magistrados de São Paulo e denunciou, sem citar diretamente um caso, as atitudes ignóbeis ques muitos prefeitos pelo país afora estão tomando contra aqueles que denunciam seus malfeitos, como é meu caso. Leia, então, o que ele disse, em resumo, na palestra que proferiu a seguir (se preferir leia reportagens diretamente no blog dele clicando AQUI e AQUI):
"A convite do corajoso Desembargador Fausto De Sanctis, este ansioso blogueiro foi um dos palestrantes nesta quinta-feira do “Seminário Poder Judiciário e Imprensa”, organizado por De Sanctis e a desembargadora Salete Nascimento, da Escola de Magistrados da Justiça Federal de São Paulo.
Os outros palestrantes foram Caco Barcelos e o Desembargador Federal Vladimir Passos de Freitas.
Passos de Freitas, que presidiu o Tribunal Regional da Primeira Região e trabalhou na Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça, fez uma minuciosa e valiosa exposição sobre a relação entre o trabalho do jornalista investigativo e a Lei.
O que protege o jornalista e onde ele é vulnerável.
Em última instância, disse ele, deve prevalecer o princípio constitucional que assegura a liberdade de expressão.
A imprensa é pré-requisito do Estado de Direito.
Quem vai criticar o STF, senão a mídia ?, perguntou Passos de Freitas.
(Como faz este ansioso blogueiro, quando chama o Ministro Gilmar Mendes de Gilmar Dantas (*).)
A exposição de Caco foi uma aula magna.
Tratou da diferença entre jornalismo “investigativo” e o “declaratório”, que prevalece no PiG (**).
(Caco não usou essa expressão PiG – de uso consagrado e dicionarizado.)
Caco merece uma post à parte, que será publicado nesta sexta-feira.
Especialmente quando ele discute o preconceito de classe social – na imprensa e na Justiça.
Este ansioso blogueiro denunciou a nova forma de censura.
A censura pela via judicial.
Falou das dezenas de blogueiros ameaçados no interior por prefeitos, empresários e vereadores inescrupulosos.
Pela via judicial ou por um cano de revólver, também.
O governador Beto Richa, do Paraná, por exemplo usou a arma da Justiça para calar um blogueiro, o Esmael Morais.
Agora, como descreve o Miro Borges, se assiste à perseguição judicial da Folha (***) a um blog que pretende criticá-la.
Este ansioso blogueiro mencionou Mino Carta, Leandro Fortes, Luiz Carlos Azenha, Rodrigo Vianna, Juca Kfouri, Luis Nassif entre outros que enfrentam a censura judicial.
Este ansioso blogueiro falou das 37 ações que contra ele movem.
Mencionou o fato de que há um nexo invisível – por enquanto – entre elas – ou entre quase todas elas.
Quem dá o nexo é um banqueiro que o corajoso Fausto De Sanctis mandou prender duas vezes.
E o condenou a dez anos de cadeia.
O ansioso blogueiro concluiu ao dizer que tinha a hora de estar naquela mesa ao lado de De Sanctis, que enfrentou implacável perseguição, exatamente, porque mandou prender e condenou o banqueiro.
Parte substanciosa dessa perseguição a De Sanctis teve origem em Gilmar Dantas (*), o mesmo juiz que, em 48 horas, deu dois HCs Canguru ao banqueiro finalmente condenado a dez anos (e provisoriamente solto).
No Brasil, assim como se sataniza a vítima para salvar os ricos, se persegue juíz que prenda ricos.
Foi uma honra estar ao lado de De Sanctis, disse o ansioso blogueiro no Seminário.
E ser processado por quem o perseguiu.
Nirlando Beirão, que lá também esteve, lembrou de uma frase de Itamar Franco.
Quem melhor me define não são meus amigos, disse Itamar.
São meus inimigos.
Ou como diz este ansioso blogueiro: diz-me quem te processa e dir-te-ei quem és …
Em tempo: Nirlando contou que, outro dia, pediram a opinião dele sobre o que a Veja fez com José Dirceu. Nirlando respondeu: não trato de organização criminosa.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores."
.
Os outros palestrantes foram Caco Barcelos e o Desembargador Federal Vladimir Passos de Freitas.
Passos de Freitas, que presidiu o Tribunal Regional da Primeira Região e trabalhou na Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça, fez uma minuciosa e valiosa exposição sobre a relação entre o trabalho do jornalista investigativo e a Lei.
O que protege o jornalista e onde ele é vulnerável.
Em última instância, disse ele, deve prevalecer o princípio constitucional que assegura a liberdade de expressão.
A imprensa é pré-requisito do Estado de Direito.
Quem vai criticar o STF, senão a mídia ?, perguntou Passos de Freitas.
(Como faz este ansioso blogueiro, quando chama o Ministro Gilmar Mendes de Gilmar Dantas (*).)
A exposição de Caco foi uma aula magna.
Tratou da diferença entre jornalismo “investigativo” e o “declaratório”, que prevalece no PiG (**).
(Caco não usou essa expressão PiG – de uso consagrado e dicionarizado.)
Caco merece uma post à parte, que será publicado nesta sexta-feira.
Especialmente quando ele discute o preconceito de classe social – na imprensa e na Justiça.
Este ansioso blogueiro denunciou a nova forma de censura.
A censura pela via judicial.
Falou das dezenas de blogueiros ameaçados no interior por prefeitos, empresários e vereadores inescrupulosos.
Pela via judicial ou por um cano de revólver, também.
O governador Beto Richa, do Paraná, por exemplo usou a arma da Justiça para calar um blogueiro, o Esmael Morais.
Agora, como descreve o Miro Borges, se assiste à perseguição judicial da Folha (***) a um blog que pretende criticá-la.
Este ansioso blogueiro mencionou Mino Carta, Leandro Fortes, Luiz Carlos Azenha, Rodrigo Vianna, Juca Kfouri, Luis Nassif entre outros que enfrentam a censura judicial.
Este ansioso blogueiro falou das 37 ações que contra ele movem.
Mencionou o fato de que há um nexo invisível – por enquanto – entre elas – ou entre quase todas elas.
Quem dá o nexo é um banqueiro que o corajoso Fausto De Sanctis mandou prender duas vezes.
E o condenou a dez anos de cadeia.
O ansioso blogueiro concluiu ao dizer que tinha a hora de estar naquela mesa ao lado de De Sanctis, que enfrentou implacável perseguição, exatamente, porque mandou prender e condenou o banqueiro.
Parte substanciosa dessa perseguição a De Sanctis teve origem em Gilmar Dantas (*), o mesmo juiz que, em 48 horas, deu dois HCs Canguru ao banqueiro finalmente condenado a dez anos (e provisoriamente solto).
No Brasil, assim como se sataniza a vítima para salvar os ricos, se persegue juíz que prenda ricos.
Foi uma honra estar ao lado de De Sanctis, disse o ansioso blogueiro no Seminário.
E ser processado por quem o perseguiu.
Nirlando Beirão, que lá também esteve, lembrou de uma frase de Itamar Franco.
Quem melhor me define não são meus amigos, disse Itamar.
São meus inimigos.
Ou como diz este ansioso blogueiro: diz-me quem te processa e dir-te-ei quem és …
Em tempo: Nirlando contou que, outro dia, pediram a opinião dele sobre o que a Veja fez com José Dirceu. Nirlando respondeu: não trato de organização criminosa.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores."
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário