tag:blogger.com,1999:blog-5076406273855630856.post7415945878026175762..comments2023-05-13T05:53:06.433-03:00Comments on JAIR FEITOSA: O NOVO FASCISTA E SEU DELÍRIO CONSERVADOR.JAIR FEITOSAhttp://www.blogger.com/profile/11605005622930287549noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5076406273855630856.post-63708091489194781702015-06-25T08:45:45.544-03:002015-06-25T08:45:45.544-03:00Comentário acovardado é um saco porque temos de fa...Comentário acovardado é um saco porque temos de falar sem saber a quem e eu detesto falar para não sei quem. Esses comentários sempre se colocam num campo cego de visão. Coisa de gente que não gosta de ser avaliada diretamente e receber uma resposta.<br /><br />Se você não percebeu (ou não entendeu) a quem se destina o texto, então só poderia falar o que falou. O neofascista, como eu disse no texto, é mal alfabetizado. Desse modo, eu tenho de falar na linguagem ordinária. Não se pode fazer isso sem utilizar o vocabulário e os significados das palavras entendidas pelo neofascista. No jargão dele, conservador é aquele que conserva, aquele que quer fazer permanecer. É esse o sentido do termo aqui no texto. Sei que a palavra é polissêmica e que precisa de um texto para adquirir seu sentido.<br /><br />O uso do termo aqui não pretende ser visto como provocador de uma discussão acadêmica ou científica do significado filosófico ou etimológico do termo. Portanto seu comentário é sem propósito contributivo. É apenas uma forma de mostrar que é um leitor inconfesso da Wikipédia que veio aqui pretender arrotar erudição.<br /><br />Já tentei fazer o que você possivelmente quis sugerir (suponho, pois o anonimato é a seara dos medrosos e improváveis), mas a maior parte das pessoas não se esforça para entender, fazendo ao menos o que você fez pegando um dicionário de duvidosa credibilidade. Então tenho de me expressar com esse vocabulário e não me preocupar com academicismo. Além do mais aqui não é um blogue com pretensões de discussões filosóficas. Apenas um espaço para expressão do meu modo de avaliar as coisas o mais próximo possível da maioria que o lê.<br /><br />Procuro utilizar conceitos para esclarecer algumas coisas, mas não para se destinar a filósofos ou dependentes da Wikipédia. Existem muitos endereços na Internet onde se pode discutir os significados dos termos e esse interesse resultar numa tremenda discussão etimológica. Há fabulosos endereços onde se pode discutir cientificamente Economia e Filosofia também. E há endereços onde se encontram várias pessoas dependentes da Wikipédia. Deve ser um bom lugar para anônimos. <br /><br />Portanto, avalio seu comentário como sem procedência. Crie um blogue para você e baixe os conceitos e sinônimos de palavras da Wikipédia. Muitos outros iguais a você te farão companhia em discussões acaloradas. <br /><br />Eu não tenho saco para esse tipo de coisa. Mas respeito o seu direito de ter. Só não concordo e digo que não concordo. Mas o melhor é que não faço igual ao neofascista que pretende destruir fisicamente quem é diferente dele.<br />JAIR FEITOSAhttps://www.blogger.com/profile/11605005622930287549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5076406273855630856.post-75417545559736255852015-06-25T00:03:26.737-03:002015-06-25T00:03:26.737-03:00Você apresenta um conceito deformado sobre Fascism...Você apresenta um conceito deformado sobre Fascismo e Conservadorismo. São doutrinas totalmente distintas. O conservadorismo surgiu na Inglaterra no século XVIII pelo Filosofo e político Edmundo Burke, que pregava o livre mercado e a defesa de uma monarquia parlamentar. O Fascismo defende um Estado forte, onde tudo gira ao redor do Estado ou de seu líder (Fuhrer ou Dulce) se aproximando do Socialismo, onde tudo gira ao redor do Estado, com a diferença que a liderança é exercida por um partido, no caso, o Comunista. Querer igualar as duas é pura ignorância ou má-fé. Anonymousnoreply@blogger.com